醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)的認證,逐漸被看作是醫(yī)療服務質(zhì)量和撥款標準的象征標志,公立與民營醫(yī)療系統(tǒng)皆適用如此。在社會資本背景醫(yī)院為主體的國家內(nèi),認證被作為是安全和質(zhì)量的保障,并被醫(yī)院和其他服務提供方視作為一種營銷的手段;而在政府資助背景醫(yī)院為主體的國家,認證可以是一種提供第三方獨立質(zhì)量保證的工具。
本文旨在指出全球主要的醫(yī)療衛(wèi)生認證體系存在的共性關鍵特征,并從一個新興國家的角度來發(fā)現(xiàn)各類體系之間存在的優(yōu)勢與劣勢。
研究方式與數(shù)據(jù)來源
本文采取系統(tǒng)性回溯的研究方式。
主要搜索手段:通過關鍵詞搜尋主流醫(yī)療期刊數(shù)據(jù)庫。
來源數(shù)據(jù)庫:SID, oVID MEDLINE, PUBMED
關鍵詞:accreditation(認證), hospital(醫(yī)院), medical practice(行醫(yī)),clinic(診所),accreditation models(認證模式),healthcare(醫(yī)療)。
搜索文章發(fā)布的時間范圍:1985年-2010年。
補充搜索手段:
通過網(wǎng)絡搜索引擎,在相關的網(wǎng)站和圖書庫搜索除期刊文獻外的相關資料。
圖一:研究方式與數(shù)據(jù)處理過程
研究結果:
圖二統(tǒng)計了在本文索引的數(shù)據(jù)內(nèi),不同認證體系被科研文章引用的次數(shù)。其中JCAHO/JCI的認證體系被引用頻率高達91%。
圖三羅列出各類認證體系存在的主要共性特征。JCAHO在所有統(tǒng)計的特征中綜合表現(xiàn)最佳。
圖三:對比不同認證體系之間23項特征
美國的JCAHO體系在質(zhì)量方面表現(xiàn)最優(yōu)秀,專門制定標準來幫助識別和預防傷害事件,廣泛應用質(zhì)量指標,并強調(diào)“循證最佳實踐”。澳大利亞的ACHS體系對臨床診療的改進有特殊關注,采納諸如CEP之類的正式質(zhì)量活動,并融入專業(yè)人士;而加拿大的CCHSA體系則更強調(diào)持續(xù)質(zhì)量改進。
患者安全和員工安全的流程保障是認證體系最主要的目標之一。美國的JCAHO體系在這一領域表現(xiàn)地最好。JCAHO要求認證醫(yī)院設置專門的安全團隊或負責人,強調(diào)關鍵流程的管理,例如高危藥品管理中績效分析、服務提供設備的安全測試、手術錯誤的應對預案、不良藥物或時間的強制上報、對不良事件進行根因分析等等。
第三大特征是提升醫(yī)療管理整體化,通過對比評語發(fā)現(xiàn)在JCAHO體系對此有最全面的關注。提升醫(yī)療管理整體化目的在于擴大機構內(nèi)流程標準化的范圍,例如為檢驗室之外的患者反饋檢驗結果的速度保持一致。
第四大特征是關于提供數(shù)據(jù)庫,在認證機構之間進行認證信息發(fā)布和同行對比。目前只有JCAHO與其國際業(yè)務JCI有建立此類支持數(shù)據(jù)上報、橫向?qū)Ρ鹊臄?shù)據(jù)庫。
醫(yī)療健康服務的效果和效率,對政府、資助方、消費者而言其重要性正在不斷上升。但非常遺憾的是,沒有認證體系在這一特征上擁有突出的優(yōu)勢。
JCAHO與CCHSA在通過高效的信息技術管理實現(xiàn)基于循證的臨床決策方面,表現(xiàn)最為突出。其次是新西蘭的QHNZ體系。
JCAHO是世界上歷史最悠久的認證體系,最早可追溯至1917年、由美國外科協(xié)會設立的質(zhì)量計劃。CCHSA成立于1957年,ACHS成立于1975年。
AGIL特征是基于四大維度(績效、適應、目標關注、整合)平衡的概念。
適應,是指在不斷變化的環(huán)境內(nèi)持續(xù)生存和發(fā)展的能力。
目標關注,指機構追求效率、效果、消費者滿意度的程度。
整合,指有益的組織活動與醫(yī)院核心業(yè)務之間的協(xié)調(diào)配合情況。
根據(jù)文獻回顧的結果,JACHO與CCHSA體系在這一特征方面取得最好的平衡。
本文從原文摘取關鍵的特征因素的分析描述,此項研究的目的在于分析全球各類醫(yī)療衛(wèi)生認證體系的優(yōu)劣處,幫助認證機構更好了解各類體系,選擇最適合國情與機構特點的認證項目。