前 言
2019年9月12日,大學生起訴上海迪士尼禁帶飲食一案雙方達成調解,食品損失46.30元。迪士尼補償大學生人民幣50元。該調解協(xié)議已經雙方當事人簽收生效。
金額雖小,這件事卻有很強的現(xiàn)實意義。迪士尼的這項規(guī)定和做法由來已久,很多游客雖然對迪士尼相關規(guī)則同樣感到不滿,但往往都選擇了“算了”、“忍忍吧”、“維權太麻煩”等態(tài)度躲開。類似這樣的爭議,還有諸如飯店能否禁止消費者自帶酒水,曾經也發(fā)生過漫長的討論和反復,當時的法律也很難給出裁判,但最后的結局有目共睹,允許消費者自帶酒水得到了新的法律保障。
回顧事件過程 ——
今年年初華東政法大學大三學生小王去上海迪士尼樂園游玩,因攜帶零食被園方工作人員翻包阻攔,并被告知根據(jù)《上海迪士尼樂園游客須知》,游客不得攜帶食品進入樂園。經交涉未果,只能自行處置食品后入園。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
3月15日大學生在查詢相關信息后確認上海迪士尼相關規(guī)定侵害了消費者的合法權益,便一紙訴狀將上海迪士尼樂園告上了法庭。上海浦東法院當日立案受理該案。
4月23日上海浦東法院公開開庭審理上海迪士尼禁帶飲食入園一案,后因原被告雙方爭議的矛盾焦點差異較大,法院裁定將案件從簡易程序轉為普通程序,審限時長由三個月延長至六個月,以便法院有充足的時間查明案情。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
8月13日上海迪士尼在回復央視財經的采訪后,“搜包”和“禁止攜帶食物入園”的問題依然沒有得到解決。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
8月14日中消協(xié)表態(tài)支持大學生對上海迪士尼訴訟,迪士尼對消費者進行限制并“搜包”是有損消費者人身權益的行為。
(距離立案的日子一天天過去,根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定,普通程序的審限為六個月,這意味著,九月中旬將是審限到期的日子。)
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
8月24日上海浦東消保委表示,上海迪士尼不接受調解,不會就禁帶食物、翻包檢查等規(guī)定做更改。至于美國迪士尼樂園總部公共事務部,相關工作人員則回應稱,他們沒有辦法回復關于上海迪士尼的問題。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
9月6日上海迪士尼就入園安檢等問題表態(tài):正優(yōu)化人工包檢方式,將允許游客攜帶自用食品入園。該政策確定后,樂園將盡快向公眾介紹具體細節(jié)。與此同時,將繼續(xù)加強園區(qū)內食品的多樣化供應,增加更多不同品種、口味和價位的食品,為游客提供更為豐富的餐飲選擇。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
至此,上海迪士尼禁帶食物一案落下帷幕。我們希望類似案件可以創(chuàng)造更大的公益價值。
權益的爭取,社會的進步,經歷著漫長的過程。在社會的很多方面都是如此,當我們把關注點縮小到我們熟悉的康復醫(yī)療中,權益的話題則更為敏感。在現(xiàn)實中,當遇到權益受損的事情時,往往會出現(xiàn)兩個極端。一個是出現(xiàn)我們常見的“醫(yī)鬧”,另一個是“逆來順受”、無奈接受。
正確的維權方式,需要建立在對自身權益了解的基礎之上,再付之以力量和堅持。所幸的是,在今天,患者權益至少在很多標準層面已經日臻完善。
CARF標準中關于患者權益的標準條目節(jié)選 1.K.2.患者的權益體現(xiàn)在: a.交流溝通 (1)以一種簡單易懂的方式 (2)在康復服務開始之前或者開始時告知患者 (3)如果康復期超過一年,須至少每年告知一次 b.確?;颊呷魏螘r候都可以 (1)查看他們的權益 (2)并得到解釋和澄清
|
在CARF標準中提到,為確保服務對象能清楚了解其權利,機構應以容易理解的方式進行溝通。關于權益的信息向患者傳達可以有很多方法,根據(jù)患者的不同需要也有所不同。可以是提供給患者手冊,粘貼海報在墻上,或者翻譯成多種語言。也可以是提供錄像帶錄音帶,一對一的談話或者使用翻譯。
基于這樣的標準,我們可以看到非常清晰而具體的權益界定。清晰的標準有利于維權意識的培養(yǎng),也為維權指明了方向。
結 語
維權是每一個公民的應有權利,315就是為了維護消費者權益而專門設立的一個紀念日,在杭州有一個非常熱門的電臺節(jié)目叫“我的汽車有話說”,主持人于虎的的確確維護了很多車主的權益。維權是一個動詞,是要輔助行動才能獲取,這個行動很多時候非常艱辛,正如這個迪士尼的故事一樣。我們向往著過上與世無爭的生活,而這正是多少年來,維權戰(zhàn)士們通過努力一點點爭取來的。并不是每個人都需要去成為一名斗士,但是我們至少應該懂得、理解,并心懷感激。
說明:文章圖片來源于網絡